投资者可能不知道的监控美国股票的技术指标

首先，让我问你一个问题。你认为以下哪只ETF是今年迄今为止涨幅最高的ETF？

A。 $纳指100ETF-Invesco QQQ Trust(QQQ.US)$ B。 $3倍做多纳指ETF-ProShares(TQQQ.US)$

C。 $3倍做多半导体ETF-Direxion(SOXL.US)$ D。 $MicroSectors FANG+指数每日三倍做多 ETN(FNGU.US)$

在今天的这篇文章中，我们将详细回答这个问题：

为什么是 $MicroSectors FANG+指数每日三倍做多 ETN(FNGU.US)$?

FNGU，或微观行业 FANG+ 指数每日三长ETN，意思是微板块发行的杠杆ETF，其长度是FANG+指数的三倍，后者由十大科技股组成，包括 $Meta Platforms(META.US)$, $特斯拉(TSLA.US)$, $英伟达(NVDA.US)$, $美国超微公司(AMD.US)$, $奈飞(NFLX.US)$, $苹果(AAPL.US)$, $亚马逊(AMZN.US)$, $Snowflake(SNOW.US)$, $微软(MSFT.US)$, $谷歌-A(GOOGL.US)$ .

可以这么说 FANG+ 指数代表美国科技行业中具有高科技、大市值和高增长特征的领先股票。自2014年发布以来，该指数已回归 年化率约为 26.9%，远远超过了 $纳斯达克综合指数(.IXIC.US)$ 还有 $标普500指数(.SPX.US)$。如果我们考虑三倍杠杆FNGU，则回报表现将更加令人印象深刻。

在我们之前的文章中，”今年迄今已上涨超过20％，纳斯达克能否继续上涨？“我们指出，美国股市最近表现强劲并一再创下新高的主要原因是 涨势由科技领袖领导.

根据美国银行的统计数据，自1月份以来，包括苹果、微软、Alphabet、亚马逊、NVIDIA、Meta和特斯拉在内的七只主要科技股的中位数上涨了43％，几乎是标准普尔500指数的五倍；平均涨幅为70％，而标准普尔500指数中的其他493只股票平均仅上涨0.1％。

最近，美国债券利率持续上升，10年期美国国债已超过3.7％，高通胀、加息、经济衰退、债务上限和银行问题也时不时引起担忧，科技龙头股票的这种强劲走势似乎 “令人费解”。

事实上，其背后的逻辑是，一方面，美国未来的衰退压力更多地体现在服务型消费上，而科技公司的大部分财报修正可能是去年完成的，而与小公司相比，在裁员后降低成本和效率的公司负责人风险承受能力更强；另一方面，今年以人工智能创新趋势为首的科技龙头公司，比如人工智能芯片领导者英伟达今年已上涨191％，投资者是对其未来的业绩增长持乐观态度。

亿万富翁创始人德鲁肯米勒（Stan Druckenmiller）的杜肯家族办公室最近表示：“如果NVIDIA像我想象的那样大，我们将把它持有至少2到3年，甚至更长时间，而不是10个月。德鲁肯米勒还重申了他在上个月以来的观点，即英威达甚至可能不会陷入潜在的衰退。

《金融时报》将2010年代描述为”Fangs 的十年，” 那么这些科技巨头会继续占据主导地位吗？目前看不到任何颠覆性力量，至少目前还没有，巨头本身也在发展。

我们来看看常见问题，一一解答吧~

与所有杠杆ETF一样，FNGU通过持有标的股票和衍生品合约来获得三倍杠杆，这远低于融资成本。这是FNGU的管理费仅为0.95％，远低于融资利率的原因之一。

此外，正因为如此，FNGU不冒平仓需要额外保证金或市值低于保证金的头寸的风险。

有关杠杆ETF的更多知识，请访问 >>ETF的类型

之所以发生这种情况，主要是因为FNGU寻求将FANG+指数的每日回报率提高三倍，而不是总回报率的三倍。

这也带来了一个投资特征：基准指数小幅连续上涨可以为FNGU带来比单日大幅上涨更多的回报！

以下情景仅供说明之用，不构成任何投资建议或建议。

情景A：FANG+指数连续3天上涨3％，3天总回报率为3％ ^ 3 = 9.27％，而FNGU的总回报率为（3*3％）^ 3 = 29.50％

情景B：FANG+指数在一天之内上涨9.27％，而FNGU的总回报率仅为9.27％* 3 = 27.81％

总结一下：

在单边上涨的市场中，FNGU的回报率将远高于基准指数的三倍；

在单边下跌的市场中，FNGU的亏损将小于基准指数的三倍；

在波动的市场中，随着振荡的继续，FNGU的亏损将增加。

在投资像FNGU这样的杠杆ETF时，可能会出现振荡器亏损的问题！

以下仅供说明之用，并非投资建议或建议。

假设FANG+指数今天在振荡的市场中下跌10％，那么FNGU将下跌30％。

如果FANG+指数想在第二天回升至原价，则只需要上涨11.1％，而FNGU将遵循当天的趋势，即33.3％。但是要使FNGU恢复到原来的价格，它需要上涨42.9％！因此，当FANG+指数回升至原价时，FNGU仍处于亏损状态，这被称为 振荡损失。

此外，FNGU的管理费亏损为0.95％，高于0.91％的平均杠杆ETF，也高于ETF组别0.585％的平均水平。

下图显示了FANG+指数波动率和指数表现的某些组合在一年内估计的FNGU回报。

阴影区域表示基金的表现预计将比指数高出三倍的情况，而红色数字则表示预计该基金将表现不佳的情况。

1. 当指数波动率低于20％时，无论指数涨跌如何，FNGU的表现大多优于该指数三倍，这表明了FNGU作为杠杆ETF的优势；

2。但是，随着年化波动率的增加，杠杆ETF的风险急剧增加。例如，当该指数的一年回报率为20％时，怀特可能会错误地预期该基金的一年期回报率为60％。但是，如表所示，当指数的年化波动率为50％时，该基金的预期回报率为-18.38％。

3， 存在非常致命的风险: 如果该指数由于杠杆率的3倍而在年内下跌了33％，那么FNGU可能会恢复到0。即使该指数随后上涨，这种损失也是永久性的。尽管这不太可能，但从历史上看，当互联网泡沫破裂时，纳斯达克指数在2000年下跌了38％，而FANG+指数去年在美国加息周期中下跌了28％，因此在这两年中购买相应杠杆ETF的投资者将损失惨重。

统计学上，自2014年9月23日推出以来，截至2023年6月14日，FANG+指数的年化波动率为28.7％，但2022年的波动率高达43.1％，再加上当年的指数暴跌，也导致了自FNGU推出以来最大的年度亏损88.47％。

因此，与平均每日指数波动率2％相比，持有FNGU一年所必须忍受的波动率要高得多。

*专注于以增长为导向的美国领导人和科技巨头，即使在衰退周期中也能提高风险承受能力；

*成分股的平均权重，以更好地反映每只成分股的增长价值；

*三倍杠杆投资，当公司处于上升趋势时，可提供更好的回报；

*投资集中在科技行业，该行业更受美联储加息的影响，需要谨慎对待美国的通货膨胀或美联储未来的加息；

*标的投资的波动性高，风险高，尤其是当指数进入下跌趋势时，这可能会带来永久损失。

以上就是FNGU的介绍、性能和优缺点，你可以参考评估自己是否适合投资。