苹果真的赢了吗？

周一，在Epic Games的上诉中，总部位于加利福尼亚的第九巡回上诉法院在App Store的规则中主要支持苹果。这意味着苹果对App Store的控制权及其收取的费用可能不会有显著变化。

Epic案尚未对AppStore的佣金收入产生明显影响。 苹果和Epic之间的诉讼始于2020年8月，此后一直纠缠不休。从结果来看，法院认定苹果没有违反反垄断法，苹果赢得了十项指控中的九项。苹果仅败诉了一项索赔，法院仍然支持苹果在AppStore中为应用程序开发者设置外部付款。但具体情况需要进一步审查。

作为对监管的回应，苹果进一步开放了AppStore，但并未损害根本利益。 目前，全球反垄断和反竞争监管正在加强。为了应对监管，谷歌、微软和苹果等大型科技公司的应用商店已开始降低佣金率并尝试开放外部支付。但我认为 Apple 不会触及自己的根本利益。

a。 Appstore通常会有针对性地放宽佣金率，但不会损害根本利益。例如，苹果将收入低于100万美元的98％的开发者的佣金率降至15％，但根据statista的数据，这些开发者仅贡献了Appstore收入的5％。同样，AppStore的主要收入来源是游戏应用程序，允许全球读者应用程序开通外部支付几乎没有影响。

b。 开放外部支付并不意味着不拿钱。庞大的用户群和产品竞争力仍然是公司的信心。

c。 苹果仍然有权就应用商店的具体政策监管提起诉讼，该法案的具体规定仍有调整的余地。

Appstore是iOS用户下载应用程序的唯一官方渠道，必须使用Apple API支付系统，这具有天然的优势。 AppStore 为应用程序和应用内数字商品提供分销服务。为了保护自己的利益，苹果要求开发者在 “开发者协议” 中同意，他们需要为iOS应用程序以及应用程序内购买和订阅支付高达30％的佣金。禁止在App Store中开设应用程序商店；必须使用苹果的IAP来处理任何交易。

Appstore收入的增长归因于苹果付费用户的增长和应用程序生态系统的丰富性。 Appstore收入的增长主要是由于Appstore平台总交易量的增加，包括硬件出货带来的苹果付费用户数量、用户在移动电子产品上花费的时间以及App Store中应用程序数量的增加。