可以公平地说 SP500 的增长可能只是向垄断迈进吗？

$SPDR 标普500指数ETF(SPY.US)$ $标普500指数(.SPX.US)$ 这是我不时想到的事情，但从未见过讨论过。
想象一下，一个国家有1,000家公司，每家公司的市值相同，为100万美元。在这个理论经济体中，SP500 将达到5亿美元（比如说他们有一些聪明的方法来选择 “前 500 名”）。然后想象一下，SP500 中的每家公司都完全从其他 500 家公司中窃取了 100% 的市值。现在，前500名中的每家公司的市值都为200万美元，而且 SP500 指数已经上涨了整整100％！这似乎非常令人兴奋，每个投资于其中一家原始公司或某些 SP500 指数基金的人的投资都翻了一番，而且 “经济规模是原来的两倍”。但是，由于这是一场零和游戏，因此没有创造任何实际价值。
现在我并不是说美国经济在零和博弈中运作，我确实相信实际价值增长几乎每年都会发生。但是，当我看看 SP500 中有多少归因于苹果、微软和谷歌时，我想知道苹果从有活力的智能手机竞争对手手手中窃取市值等在多大程度上是标准普尔的 “增长”。即使你要衡量整个股票市场——所有上市公司的市值，你仍然会将 “增长” 归因于上市公司从私营公司、母婴商店等那里窃取市值。
此外，由于被动投资的增加，出现了一个自我实现的循环，即窃取更多市值的公司被像我这样被动地将我的积蓄投入指数基金的人夸大了股票的价值。这为他们的公司提供了更高的价值，使他们能够筹集更多的现金，以更低的 “价格” 吸引更多的更好的开发人员，等等。
我并不是在谴责这个体系，但我有兴趣讨论一下我们如何谈论增长。我敢肯定，比我聪明得多的人曾尝试过计算实际增长，我很想谈谈这些努力。