哈佛大学法学教授认为，马斯克很可能不得不收购推特
哈佛大学法学教授 Guhan Subramanian '98 认为 $Twitter(已退市)(TWTR.US$ 很可能会胜诉（资料如下）。在此之前，美国律师兼YouTuberLegalEagle对推特诉马斯克案进行了分析，如本文所示，他认为推特也可能会胜诉。
Guhan Subramanian '98，是哈佛法学院约瑟夫·弗洛姆法律与商学教授，哈佛商学院道格拉斯·韦弗商法教授。
那个 案例
关于为什么他退出该协议是合法的，马斯克已经给出了三个要点，以下是苏布拉曼对此的看法：
2。机器人的数量远高于5％。
在这一点上，马斯克需要证明2点。首先，他的团队必须计算出机器人的实际数量，而且必须远高于5％。其次，他们必须证明Twitter知道这一点并撒了谎。
苏布拉曼尼安认为，尽管给出了 “消防水带” API，但马斯克和他的团队仍无法弄清楚有多少机器人。因此，除非有证据表明Twitter知道机器人的数量远远超过5％，并且他们对此撒了谎，否则埃隆·马斯克很可能会在这一说法中败诉。
3.Twitter裁员不属于 “正常业务范围”。
苏布拉曼尼安认为这是三项索赔中最好的说法，但这种说法也不是很强烈。这是因为根据Twitter的说法，他批准了许多此类解雇。
此外，根据1300个交易案例，在 “普通课程契约” 方面，这些交易中有93％是卖方友好的。因此，例行终止很难足以违反普通课程契约。
那个 案例
关于为什么他退出该协议是合法的，马斯克已经给出了三个要点，以下是苏布拉曼对此的看法：
1。他有权获得自己合理需要的信息，但Twitter没有向他提供信息。
Subramanian认为这一点对马斯克来说很难获胜，因为在他看来，Twitter一直在提供信息，甚至努力向马斯克提供有关这些机器人的信息。 2。机器人的数量远高于5％。
在这一点上，马斯克需要证明2点。首先，他的团队必须计算出机器人的实际数量，而且必须远高于5％。其次，他们必须证明Twitter知道这一点并撒了谎。
苏布拉曼尼安认为，尽管给出了 “消防水带” API，但马斯克和他的团队仍无法弄清楚有多少机器人。因此，除非有证据表明Twitter知道机器人的数量远远超过5％，并且他们对此撒了谎，否则埃隆·马斯克很可能会在这一说法中败诉。
3.Twitter裁员不属于 “正常业务范围”。
苏布拉曼尼安认为这是三项索赔中最好的说法，但这种说法也不是很强烈。这是因为根据Twitter的说法，他批准了许多此类解雇。
此外，根据1300个交易案例，在 “普通课程契约” 方面，这些交易中有93％是卖方友好的。因此，例行终止很难足以违反普通课程契约。
结论
苏布拉曼尼安认为，马斯克退出该协议的论据相当薄弱。因此，推特更有可能胜诉。
他还提到，法院可能有能力扣押他 $特斯拉(TSLA.US$ 股票作为完成交易的一种手段。
但是，这并不意味着推特一定会获胜。这只是一位著名法学教授的观点。自己做尽职调查啊![]()
![]()
苏布拉曼尼安认为，马斯克退出该协议的论据相当薄弱。因此，推特更有可能胜诉。
他还提到，法院可能有能力扣押他 $特斯拉(TSLA.US$ 股票作为完成交易的一种手段。
但是，这并不意味着推特一定会获胜。这只是一位著名法学教授的观点。自己做尽职调查啊
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
Moo圈贡献者
crawled out of poverty, working towards FIRE!! (financial independence, retired early)
1.4万粉丝
104关注
1.6万来访
关注
TeslaSmurf : 这家伙以每个 Elon's HATER 的典型陈述开头的所有小册子。而且他不是 Guhan Subramanian。他可能引用了那位律师的话，但这显然是非客观的观点。除了这样的视频，人们可以自由地相信自己喜欢的任何东西，呕吐与事业无关的东西，比如埃隆的私生活，而不是特斯拉生产的车型很少（与美国不存在的竞争对手相比，特斯拉利润率和产量都很高的原因之一）。你明天可以买到大众 id4，因为他们有 170 天的库存，而要购买 Y 型，你应该等一年... 而且大众没有从中获利，而特斯拉的利润率约为 30％。
祝你好运，押注埃隆。
我全力以赴 TSLA（对阵 Twitter 的小空头头寸除外）。
doctorpot1楼主 TeslaSmurf: 来源域名是 harvard.edu，发布在 harvard.edu 上。如果你认为这位哈佛法学教授绝对讨厌埃隆，那就相信吧，因为只要他们不会故意伤害他人，每个人都有权发表自己的观点。这就是为什么我总是引用消息来源，这样每个人都可以对此进行尽职调查。
再说一遍，正如文章中所述，这并不意味着 Twitter 会赢也不意味着 Elon 会赢。因为除了全能的法官之外，任何人的意见都不重要
一直在努力看看律师对埃隆为何会获胜有可信和无偏见的看法，但没有遇到任何看法。仍在找到，找到后会更新
doctorpot1楼主 TeslaSmurf: 看来你认为我做空了特斯拉。我对特斯拉没有任何立场。我不在乎特斯拉是每股 10 万美元还是每股 5 美元。
我只关心这个案子的真相、知识和正义。另外，我敢打赌，Twitter会完成这笔交易，这笔交易是公开的，有下注的理由。因此，即使 Elon 赢了，我仍然有很好的获利机会，但我更倾向于赢得 Twitter。案子一经审理，我就出局了。以后不打算玩上诉或者胡说八道。
TeslaSmurf doctorpot1楼主: 你说得对，TWTR的收盘价将高于现在（可能为42美元）。我要说的是，要到达那里，它必须低于30。那时我将填补空头并买入，以42美元的价格将其卖给Elon。只是数字。
正义不是党派（比如你发布的 HATER）所宣称的。如果Twitter平台受到超过10％的机器人的影响，Elon显然有合同权利放弃支付同一份合同中明确考虑的10亿美元费用。
就这么简单...
TeslaSmurf doctorpot1楼主: 说话的那个人不是 Guhan Subramanian 教授，他大部分时间都在反对埃隆的个人生活和反对特斯拉，这全是 FUD。我唯一知道的是，特斯拉是市场上最好的公司（从数字和业绩来看），而埃隆是把它带到那里的人，开始了我们正在协助的颠覆性革命。有人讨厌它，有人拥抱它，从中赚了很长时间和每天的钱，我很自豪。
）。
Twitter 和它的股票只是一款有趣的游戏（如果我错了就不那么有趣了，但那是我本来要花几千美元才能参加这个节目
拿起你的爆米花，放松一下。
问题结束了。
doctorpot1楼主 TeslaSmurf: 我不同意这样的观点，即如果法官作出有利于Twitter的裁决，或者他们试图庭外和解42分，Twitter将降至30以下。
我确实解释过，一旦报价出炉，股价等于要约价减去风险溢价。要么是新的报价，要么是法院的具体判决。风险溢价不会那么大。
的报价为42，股价为30。这是40％的风险溢价。套利将会发生。如果是这样的话，我将以30的价格购买所有股票，然后批准这笔交易，每股无风险赚取12股。
而且人们一定足够不理智地说嗯我可以在 42 岁时把我的股票卖给马斯克，也许我应该改为出售 30 因为我喜欢亏钱哈哈哈哈
也许我能看见 WSB 类人猿会那样做？因为他们的座右铭似乎是高买低卖
doctorpot1楼主 TeslaSmurf: 这篇文章是一篇采访，但我只拿了法学教授的笔录，因此，除非演讲者公然编辑了自己的话并设法将其发布在 harvard.edu 上，否则我怀疑这是错误的。
我支持埃隆的所有创新工作，他在这些工作中开发了许多技术，例如电动汽车和太空竞赛。作为一名技术人员，我印象非常深刻。
但是我不喜欢他直言不讳地无视法律，在本案和其他 420 起案件中。他的行为就像一个典型的被宠坏的富人孩子，他认为自己凌驾于法律之上并且对此非常直言不讳。其他富有的孩子也这样做。但至少他们有体面可以隐瞒法律。他的 2 次 420 次收购笑话使像我们这样的许多农民损失了很多钱。他的粉丝和无辜的散户投资者中有多少人仅仅因为相信埃隆会买下并让Twitter变得更好，就在 50 区间买入了 Twitter？
权力越大，责任越大