是时候真正了解挤压了

• Dennis Takizawa Hide : 嗨，迈克，那么在这种情况下，高频很快就会被强制覆盖？

  举报

  回复
  取消回复

• Expendabiggles : 没有。我认为这是 FUD。Hedges正试图在许多股票之间削弱我们的资金实力。AMC 和 GME 只适合我。我不会被分散注意力。

  举报

  回复
  取消回复

• Mike Hunt楼主 Expendabiggles: 祝你好运。再见

  举报

  回复
  取消回复

• Mike Hunt楼主 Dennis Takizawa Hide: 这篇文章的重点是，1月底公开市场上有大量股票可供买入，以平仓空头头寸，但有大量股票未能交割。想想这意味着什么。

  举报

  回复
  取消回复

• GOOBERHAG Mike Hunt楼主: 哦，我知道这是什么意思了…买更多的AMC！

  举报

  回复
  取消回复

• Mike Hunt楼主 GOOBERHAG: 好极了。任何能让你的船浮起来的东西。我的帖子不是告诉任何人做任何事。

  举报

  回复
  取消回复

• 71535617 : 写那篇文章的人不了解FTDS。她基本上是在Reddit帖子上报道，而Reddit帖子也不理解他们正在查看的数据。1.57亿这个数字是无稽之谈。他们不理解这些数据，并且在对不应该相加的数字进行求和。这样做不会提供任何有用的信息，无异于凭空捏造一个数字。

  举报

  回复
  取消回复

• 71535617 : 也不妨忘掉这里发生的任何空头挤压的可能性。该公司一直在不断稀释流通股。在过去的三个季度里，它每个季度都翻了一番以上。这是#股中的三个100%以上的涨幅。这是很大的稀释，我的意思是巨大的稀释。他们不断发行股票也使Ortex等卖空数据变得不准确和完全不可靠。除了未知的新股发行之外，这些数据已经不完整。

  举报

  回复
  取消回复

• Dons hobby : 我又回来了，哈哈。到目前为止你今天过得怎么样？
  希望你今天杀了他们
  完成

  举报

  回复
  取消回复

• Mike Hunt楼主 71535617: 这是你对压榨的现实检验。这种挤压的定义是，大部分购买需求来自于结清空头头寸的购买。人们有一种误解，认为抛物线价格行动需要挤压，而实际上大多数抛物线价格行动都是在没有挤压的情况下发生的。旧式时尚，强烈的买需压力，加之供应有限，卖家匮乏。从观察的角度来看，不可能判断你所观察到的抛物线型价格走势是否是从挤压中来的。这是大多数人认为肯定是挤压的实际数据，也就是GameStop。这来自美国证券交易委员会，它表明只有一小部分购买需求来自回补空头。这是图中橙色的部分。

  举报

  回复
  取消回复

查看更多评论...