slaveofmoney : 无法同意这种纯理论的观点。 去年公布出来的1.9万亿里有多少是政客们用来利益勾兑的？有多少是用在老百姓身上的？ 给什么巴基斯坦性别研究中心？ 什么鬼？ 理论就是创造出来忽悠屁民的。 所以上层研究的是人、中层研究的是理论，下层只能被研究。
王小麦一个政经人楼主 slaveofmoney: 感谢您的意见。
Madam M : 这时候继续提MMT理论，无论还能继续盈利多少，都有误人子弟之嫌
王小麦一个政经人楼主 Madam M: 抱歉，观点不同。我以为正是现在才更要理解美国经济政策的现状，以及MMT在美国的运用，同样日本已经实行多年。美国的本国货币滥发与美元的全球国际货币信用之间的矛盾冲突，才促使美国财政部在实体经济未恢复前，出现了一方面美联储继续QE，一方面税收驱动货币的政策。欢迎您发表理论相关的观点。谢谢。
王小麦一个政经人楼主 : 补充说明一下，我在这里并不是支持MMT系统，而是尝试分析一下自格林斯潘时期以来的美国的货币政策的现状。我认为这非但不是纯理论，而恰恰相反而是当下的现实。同时也能理解朋友们对我的观点可能会产生出以为我是为美国滥发钞票的背书的误解，也欢迎大家移步到我的油管频道留言交流，多谢。
slaveofmoney : 无法同意这种纯理论的观点。
去年公布出来的1.9万亿里有多少是政客们用来利益勾兑的？有多少是用在老百姓身上的？
给什么巴基斯坦性别研究中心？ 什么鬼？ 理论就是创造出来忽悠屁民的。
所以上层研究的是人、中层研究的是理论，下层只能被研究。
王小麦一个政经人楼主 slaveofmoney: 感谢您的意见。
Madam M : 这时候继续提MMT理论，无论还能继续盈利多少，都有误人子弟之嫌
王小麦一个政经人楼主 Madam M: 抱歉，观点不同。我以为正是现在才更要理解美国经济政策的现状，以及MMT在美国的运用，同样日本已经实行多年。美国的本国货币滥发与美元的全球国际货币信用之间的矛盾冲突，才促使美国财政部在实体经济未恢复前，出现了一方面美联储继续QE，一方面税收驱动货币的政策。欢迎您发表理论相关的观点。谢谢。
王小麦一个政经人楼主 : 补充说明一下，我在这里并不是支持MMT系统，而是尝试分析一下自格林斯潘时期以来的美国的货币政策的现状。我认为这非但不是纯理论，而恰恰相反而是当下的现实。同时也能理解朋友们对我的观点可能会产生出以为我是为美国滥发钞票的背书的误解，也欢迎大家移步到我的油管频道留言交流，多谢。